PG电子试玩,PG电子官方网站,PG电子APP下载,麻将糊了2,PG电子,pg电子注册,PG电子免费试玩,PG电子网址,PG电子注册链接

　　现在很多年轻人都有一个网红梦，为了博眼球常会拍摄一些危险的视频。河南一14岁少年为拍视频意外身亡，这一事件被曝光之后很快引起网友热议。

　　河南新乡，14岁男生小闯和三个玩伴在车库玩耍时发生了意外。事发当时，小闯是在拍一个骑车的视频，他是从一个台阶上往下骑的，台阶的高度大约是一米。

　　小闯从台阶上冲下来时，车轮撞到了地上凸出来的停车用的围挡，车直接就翻了过去，人当场就没了。

　　看到这个事情，的确是非常令人心痛，一个半大小子就这么没了，作为家长自然是不能接受。事发时家长并不知道孩子在车库里玩耍，等他们赶到时，孩子已经没有了呼吸，地上的血迹流满了一个车位，连抢救的机会都没有。

　　家长认为物业有着不可推卸的责任。小闯妈妈哭着表示，如果当时加装了围栏，或者物业在监控看到能及时阻止，意外就不会发生了。

　　小闯家人选择向媒体求助，想借着媒体的力量向物业讨要说法。不过，物业方面很显然不愿意承担这个责任，负责人说是10分钟内就会赶到，但是记者最终都没能等到这位负责人。

　　对于这件事，不少网友也是议论纷纷，有人认为物业应该担责，小闯父母应该向物业索赔；也有人表示物业没有责任，小闯家人的索赔根本就没有依据。

　　事情的发生是突然的，在发生之前我们是无法从上帝视角来看待这件事的。在这件事里，最大的责任无疑是小闯自己，其次是小闯家人、小闯玩伴、最后再来算到物业吧。

　　小闯已经14岁，对危险是有一定辨别能力的，事发台阶有1米高，是个人就该知道这样做是有危险的。小闯并非是第一次骑到那个地方然后因不熟悉地形发生意外，而是明知是个很高的台阶，也知道下面有围挡，但为了拍视频选择了铤而走险。

　　其次，既然小闯父母认为孩子还小物业应该承担责任，这也间接承认自己也应该承担责任，毕竟父母是孩子的监护人，不能以一句我不知道他在车库玩就能把自己的责任摘干净。作为家长，平时一定要经常给孩子进行安全教育。

　　那么，小伙伴们有责任吗？如果玩伴明知有危险却不告知，甚至故意怂恿他从台阶上骑下来，那恐怕也要担责（如果有成年人的话，家长可以起诉了）。

　　再来说说物业，我认为家长说的如果“加装”护栏一说就好比给大海加盖子一样，是没道理的，但是那句“物业如果看到能及时阻止”，倒是可以探讨一下。

　　如果物业在监控中看到孩子在危险的地方玩，那的确应该阻止，但问题是我们没有前后眼，物业如何判断在车库里玩是否危险？当意外没发生时物业就上去阻止，孩子又会不会听呢？

　　这件事是一起令人心痛的意外事件，虽然物业责任不大，但估计最后为了安慰受害者家属，应该会给予一笔人道主义抚恤。